Court ruling № 128339347, 23.06.2025, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 342/498/15-ц

Провадження № 2-п/342/1/2025

УХВАЛА

23 червня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городенка клопотання представника АТ КБ«ПриватБанк» ГураляЯрослава Вікторовичапро участьу судовому засіданні врежимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

У провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №342/498/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 10.06.2025 ОСОБА_1 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі №342/498/15-ц, заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Судове засідання призначено на 10 год 45 хв 26 червня 2025 року у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 4).

Від представникаАТ КБ «ПриватБанк» Гураля Я.В. 20.06.2025 через систему «Електронний суд» отримано клопотання,де представник просить надати йому можливість участі у судовому засіданні, яке призначено на 10 год 45 хв 26.06.2025,та наступнихсудових засіданняхв режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно із вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, що затверджений наказом ДСА №196 від 23.04.2020. На сайті https://еasycon.сom.uа/ зареєструвався за допомогою електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання, суд приходить до наступного.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 та ч.2ст.212 ЦПК Україниучасник справи,його представникмає правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду заумови наявностів судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасниксправи,його представникподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду непізніше ніжза п`ятьднів досудового засідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Гураль Я.В. подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з дотриманням вимог ч.2 ст.212 ЦПК України.

Частиною 4 ст.212ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України«Про електронні документи та електронний документообіг»та«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимогЗакону України«Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції визначено ч.5 ст. 212 ЦПК України.

Із копії довіреності № 8451-К-О від 15.08.2023, вбачається, що АТ КБ «ПриватБанк» в особі Голови Правління АТ КБ «ПриватБанк» Герхарда Бьоша уповноважив старшого юрисконсульта департаменту зі стягнення проблемної заборгованості в західному регіоні АТ КБ «ПриватБанк» Гураля Я.В. представляти інтереси банку в судовому порядку щодо здійснення заходів щодо погашення проблемної заборгованості.

Оскільки представникомАТ КБ«ПриватБанк» ГуралемЯ.В.поданоклопотання проучасть усудовому засіданні, призначеному на 10 год 45 хв 26.06.2025, танаступних судовихзасіданнях посправі в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зважаючи на наявну технічну можливість проведення розгляду справи в такому режимі та враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд приходить до переконання, що вищезгадане клопотання представника АТ КБ«ПриватБанк» ГураляЯ.В. слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.212,247, 260,261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» Гураля Ярослава Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 год 45 хв 26 червня 2025 року,та наступнісудові засіданняу справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №342/498/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником АТ КБ«ПриватБанк»Гуралем Ярославом Вікторовичем з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України«Про електронні документи та електронний документообіг»та«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Попередити представника АТ КБ «ПриватБанк» Гураля Ярослава Вікторовича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 23.06.2025.

Суддя: Андріюк І.Г.