Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
10 грудня 2010 р. № 2-а- 1275/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Зінченко А.В.,
При секретарі Король Д.О, Нікітіної О.В.
за участю представника позивача Рожкової С.Г.
представник відповідача не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державного закладу «Купянська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці»про зобовязання виконати вимогу, -
встановив :
Позивач, Контрольно-ревізійне управління в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд зобовязати Державний заклад «Купянська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці»(пл. Радянська, сел. Купянськ-Вузловий, Купянський район, Харківська область, Код ЄДРПОУ 01108314) виконати вимогу № 116-15/1578 від 09.10.2009 року а саме: зменшити асигнування на суму зайво отриманих бюджетних коштів внаслідок завищення потреби у бюджетних асигнуваннях на виплату заробітної плати 51119,80 грн., нарахування на заробітну плату -18534,16 грн., усього в розмірі 69653,96 грн.
При цьому позивач вказав, що КРВ в Купянському районі Харківської області з 17 серпня 2009 по 01 жовтня 2009 року було проведено планову документальну ревізію використання бюджетних коштів, виділених Державному закладу «Купянська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці»Міністерства охорони здоровя України для проведення державного санітарно-епідеміологічного нагляду та дезінфекційних заходів за період з 01.01.2007 по 31.07.2009.
За результатами ревізії складений акт № 116-20/61 від 01.10.2009 року. Даним актом. Актом встановлено, що Державним закладом “Куп'янська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці” безпідставно до штатного розпису введено понаднормово 2 посади помічників лікаря-епідеміолога, що привело до, як вказано в акті ревізії, безпідставного використання 69653,96 грн. на виплати стимулюючого характеру.
09.10.2009 р. КРВ в Куп'янському районі Харківської області направив Державному закладу “Куп'янська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці” вимогу за №116-15/1578 одним із пунктів якої зобов'язав позивача зменшити асигнування на суму зайво отриманих бюджетних коштів внаслідок завищення потреби у бюджетних асигнуваннях на виплату заробітної плати - 51119,80 грн., нарахувань на заробітну плату - 18534,16грн, а всього 69653,96грн.
Відповідачем на даний час вимогу в цій частині не виконано, а тому позивач відповідно до Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні»звернувся з позовом до суду.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, але надав суду свої письмові заперечення в яких проти позову заперечував, так як на його думку вимога КРВ в цій частині незаконна.
Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Державний заклад “Куп'янська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці”Міністерства охорони здоров'я України зареєстровано виконавчим комітетом Купянської міської ради Харківської області 22 березня 1994 р., що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.
Контрольно-ревізійним відділом в Куп'янському районі Харківської області з 17.08.2009 р. по 01.10.2009 р. проведена планова ревізія використання бюджетних коштів, виділених Державному закладу “Куп'янська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці”Міністерства охорони здоров'я України”для проведення державного санітарно-епідеміологічного нагляду та дезінфекційних заходів за період з 01.01.2007 р. по 31.01.2009р., за результатами якої складено акт № 116-20/61 від 01.10.2009 р.
В ході проведення перевірки КРВ в Куп'янському районі Харківської області встановлено, що Державним закладом “Куп'янська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці” безпідставно до штатного розпису введено понаднормово 2 посади помічників лікаря-епідеміолога, що привело до безпідставного використання бюджетних коштів у розмірі 69653,96 грн. на виплати стимулюючого характеру.
09.10.2009 р. начальником КРВ в Куп'янському районі Харківської області винесено вимогу за №116-15/1578, якою, зокрема, зобов'язано Державний заклад “Куп'янська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці” зменшити асигнування на суму зайво отриманих бюджетних коштів внаслідок завищення потреби у бюджетних асигнуваннях на виплату заробітної плати - 51119,80 грн., нарахувань на заробітну плату - 18534,16грн, а всього 69653,96грн.
Відповідач скориставшись своїм правом оскаржив вимогу в судовому порядку.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2010 року в задоволенні позовних вимог Державного закладу “Куп'янська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці” до КРУ в Харківській області було відмовлено, і дана постанова набрала чинності 09 листопада 2010 року.
Відповідачем на час розгляду справи в суді вимогу № 116-15/1578 від 09.10.2009 року в частині зменшення асигнування на суму зайво отриманих бюджетних коштів внаслідок завищення потреби у бюджетних асигнуваннях на виплату заробітної плати 51119,80 грн., нарахування на заробітну плату -18534,16 грн., усього в розмірі 69653,96 грн. не було виконано, що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.
Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні»законні вимоги службових осіб держаної контрольно-ревізійної служби є обовязковими для виконання службовими особами обєктів, що ревізуються.
Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та ст.ст. 10, 15 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні», керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Позов Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державного закладу «Купянська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці»про зобовязання виконати вимогу задовольнити.
Зобовязати Державний заклад «Купянська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці»(пл. Радянська, сел. Купянськ-Вузловий, Купянський район, Харківська область, Код ЄДРПОУ 01108314) виконати вимогу № 116-15/1578 від 09.10.2009 року а саме: зменшити асигнування на суму зайво отриманих бюджетних коштів внаслідок завищення потреби у бюджетних асигнуваннях на виплату заробітної плати 51119,80 грн., нарахування на заробітну плату -18534,16 грн., усього в розмірі 69653,96 грн.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова в повному обсязі виготовлена 13 грудня 2010 року.
Суддя А.В. Зінченко
The court decision No. 12833017, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 10.12.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1275/10/2070. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: