Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/3983/25
Провадження № 2/357/2869/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( ЗАОЧНЕ )
23 червня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
у складі:
головуючого судді Ярмола О. Я. ,
при секретарі Любченко А. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
відповідно до положень ч.6 ст. 259 ЦПК України, оголошується вступна та резолютивна частини рішення, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ: 14360080, МФО № 307770) заборгованість за кредитним договором № A227CT155101114035 від 16.04.2021 року у розмірі 28905 грн.45 коп. (двадцять вісім тисяч дев`ятсот п`ять гривень, 45 копійок ) та судові витрати по справі в сумі 2422 грн.40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні, 40 копійок).
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.
Повний текст рішення буде виготовлено не пізніше 27.06.2025 року.
Суддя О. Я. Ярмола
The court decision No. 128316080, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 357/3983/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: