Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №295/3621/24
6/295/144/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М.,
розглянувши питання про виправлення помилки у виконавчому листі від 23.04.2024 по цивільній справі за позовом за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23.04.2024 позов задоволено у повному обсязі.
На виконання вказаного рішення, судом було видано виконавчий лист.
На адресу суду від представника позивача - Кушніра С.П. надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши вірним РНОКПП боржника " НОМЕР_1 ", замість невірного " НОМЕР_2 ".
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.
Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі від 23.04.2024 у цивільній справі №295/3621/247 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, зазначивши вірним РНОКПП боржника " НОМЕР_1 ", замість невірного " НОМЕР_2 ".
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Д.М. Лєдньов
The court decision No. 128315470, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 23.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 295/3621/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: