Court ruling № 128299525, 23.06.2025, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/3513/25

Провадження № 2-с/442/60/2025

УХВАЛА

23 червня 2025 року суддяДрогобицького міськрайонногосуду Львівськоїобласті НагірнаО.Б.,розглянувши заяву ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу №442/3513/25,виданого Дрогобицькимміськрайонним судомЛьвівської області17.06.2025 за заявою Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги за теплопостачання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернуласядо судуз заявоюпро скасуваннясудового наказу№ 442/3513/25,виданого Дрогобицькимміськрайонним судомЛьвівської області17.06.2025 за заявою Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги за теплопостачання.

Заяву обґрунтовує тим, що вимоги стягувача щодо стягнення з неї заборгованості є необгрунтованими та незаконними. Стягувач звернувся з заявою про стягнення заборгованості за період з листопада 2023 року по березень 2025 року, вказана квартира була від`єднана від централізованого опалення у будинку у 2013 році попереднім власником. Крім цього, стягувач нарахував заборгованість з теплопостачання та звернувся про стягнення такої без долучення до заяви договору, укладеного між ними, який би передбачав оплату за послуги у частині відшкодування витрат за частину обсягу теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення, за надання яких намагається стягнути заборгованість. Оскаржуваний судовий наказ отримала 18.05.2025.

Перевіривши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Встановлено, що судовий наказ було винесено 17.05.2025 та направлено для відома боржнику за адресою: АДРЕСА_1 . З Технічних умов №1367-Т вбачається, що квартира АДРЕСА_2 відключена від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання від 2013р. Відтак, суд бере до уваги доводи ОСОБА_1 щодо ознайомлення нею із судовим наказом 17.05.2025. Оскільки остання звернулася із заявою про скасування вищевказаного судового наказу 18.05.2025, строк на оскарження нею не порушений.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником. Отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. ст. 124, 170,171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

заяву задовольнити.

Скасувати наказ №442/3513/25, виданий 17.05.2025 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у справі за заявою Комунального підприємства „Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги за теплопостачання з ОСОБА_1 в розмірі 3886,06 гривень та 242,24 гривні судового збору.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству „Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Нагірна