Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №297/1648/25
У х в а л а
про повернення судового збору
23 червня 2025 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., при секретарі судового засідання Геревич Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Коллект Центр" про повернення судового збору у справі за позовом ТОВ "Коллект Центр"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
ТОВ "Коллект Центр" звернулося в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №100723118 від 24.10.2021 в розмірі 33 772, 17 грн..
Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 травня 2025 року, було відмовлено у відкритті провадження у справі (а.с. 154)
13 червня 2025 року, ТОВ "Коллект Центр" звернулося до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про повернення з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного позову.
Представник позивача ТОВ "Коллект Центр" Ткаченко М. в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, заяву про повернення судового збору, суд приходить до наступного.
Як встановлено з матеріалів справи, ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 травня 2025 року, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, у відкритті провадження у справі було відмовлено (а.с. 154).
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Однак, як встановлено, при постановлені ухвали судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 травня 2025 року про відмову у відкритті провадження не було вирішено питання про повернення позивачу з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позову.
А тому, враховуючи вищенаведене, оскільки, як встановлено, позивачем ТОВ "Коллект Центр" при зверненні до суду із вищевказаним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2 422, 40 грн., що стверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №0521840008 від 13 травня 2025 року (а.с. 12), а у відкритті провадження у справі відмовлено, суд вважає, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути позивачу ТОВ "Коллект Центр" 2 422, 40 грн. судового збору, що був сплачений ним при зверненні до суду.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 258-261 ЦПК України,-
ухвалив:
заяву ТОВ "Коллект Центр" про повернення судового збору у справі за позовом ТОВ "Коллект Центр"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", місцезнаходження якого за адресою: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, оф. 306, код ЄДРПОУ 44276926, за наступними реквізитами: Отримувач: ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", ЄДРПОУ: 44276926, Банк отримувача: АТ «ОТП БАНК», м. Київ, МФО: 300528, Міжнародний номер банківського рахунку НОМЕР_1 ) з Державногобюджету 2422(двітисячі чотиристадвадцять дві)грн.40коп.судового збору,що бувсплачений позивачемпри зверненнідо суду за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у Зак. обл/Берегівська тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975895, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача - UA558999980313101206000007491, згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №0521840008 від 13 травня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя ФЕЙІР О. О.
The court decision No. 128299157, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 297/1648/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: