Court ruling № 128290769, 10.06.2025, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/1931/25

2/308/629/25

У Х В А Л А

10 червня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання сторін про витребування доказів у цивільній справі за позовом:

Товариства зобмеженоювідповідальністю«Фінансова компанія"КРЕДИТ-КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 35234236, адреса: вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, м. Львів, до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство зобмеженоювідповідальністю«Фінансова компанія"КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7945970 від 14.12.2022 у розмірі 28630,00 гривень.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

10 червня 2025 року відповідачка подала заяву, в якій просить розглянути раніше подане клопотання та змінити спрощений порядок розгляду справи на розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування поданої заявм відповідачка вказала, що подана позовна заява стосується шахрайських дій невстановлених осіб, які несанкціоновано за часткової вини АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заволоділиособистими коштами, які знаходились на зарплатному рахунку відповідачки, та коштами за кредитною карткою з лімітом 60000,00 грн, котру відповідачка мала за договором. У той самий час невстановлені особи відкрили на ім`я відповідачки кредити в кредитних спілках. 10 грудня 2022 року невстановлені особи через мобільний застосунок ПРИВАТ-24 зламали акаунт відповідачки та від її імені уклали з банком новий кредитний договір, за яким без її відома банком було відкрито п`ять кредитних карток на її ім`я, з яких невстановлені особи знімали кошти.

З приводу вказаних обставин відповідачка звернулася із заявою до Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, на підставі якої було зареєстроване кримінальне провадження № 12022071030001767 за ст 190 ч. 3 КК України.

З огляду на наведене відповідачка заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, позаяк є необхідність у витребування додаткових відомостей для забезпечення належного та об`єктивного розгляду даної справи, у зв`язку з чим розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши дану заяву від 10.06.2025, раніше подану заяву від 28.02.2025 та матеріали справи у межах заявленого клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Перелік справ, які розглядаються виключно у порядку спрощеного провадження визначений ч. 1 ст. 274 ЦПК України.

Перелік обставин, які враховуються при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження визначений ч. 3 ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі наведеного, враховуючи заперечення відповідачки проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та доводи, наведені в їх обґрунтування, значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що заява відповідачки є обґрунтованою, а тому її слід задовольнити та розглядати справу за правилами загального позовного провадження, розпочавши розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 274, 277ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідачки задовольнити.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче судове засідання призначити на 12серпня 2025року на14год.30хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева