Court ruling № 128288941, 20.06.2025, Sumy District Administrative Court

Approval Date
20.06.2025
Case No.
480/4785/25
Document №
128288941
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2025 року Справа № 480/4785/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась військова частина НОМЕР_1 з позовною заявою до ОСОБА_1 , і просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 вартість завданої державі шкоди у розмірі 529 555,29 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 160 КАС України у позовній заяві, зазначаються, зокрема: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Представник позивача у позовній заяві зазначив, що реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача не відомо.

Суд зазначає, що зазначення даної інформації вказано в обов`язковому порядку у вимогах передбачено вимогами п. 5 ч. 2 ст. 160 КАС України.

Разом із чим, суд зазначає, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 відповідач проходив військову службу у позивача, ОСОБА_1 нараховувалося грошове забезпечення, а тому у позивача не може не бути інформації стосовно реєстраційного номеру облікової картки платника податків особи, яка проходила у такій військовій частині службу, у даному випадку відповідача - ОСОБА_1 .

Також, у позовній заяві позивачем не зазначено номер і серія паспорта відповідача - ОСОБА_1 , при цьому про зазначення такої інформації вказано у разі відсутності реєстраційного номеру облікової картки платника податків сторони (а не у зв`язку із необізнаністю позивача), покладається на позивача у силу приписів ст. 160 КАС України.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати належним чином оформлену позовну заяву, у якій зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер і серію паспорта ОСОБА_1 .

Крім того, позивач зобов`язаний зазначити наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, а для з`ясування зазначених обставини необхідно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Таким чином позивач зобов`язаний з`ясувати та зазначити у позовній заяві наявність чи відсутність електронного кабінету відповідача із відображенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача - ОСОБА_1 .

Також, позивачем не надано суду жодного доказу того, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Крім того, за приписами ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу положень ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.

Із позовної заяви убачається, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 3.1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн) і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (30280,00 грн);

Таким чином, сума судового збору, що повинна бути сплачена при поданні даної позовної заяви складає 7943,34 грн.

Так, суд зазначає, що військовою частиною НОМЕР_1 надано квитанцію АТ КБ "Приватбанк" від 26.05.2025 №9379-8384-7513-1421 про сплату суми судового збору у розмірі 7943,34 грн.

Згідно вищезазначеної квитанції убачається, що платником є ОСОБА_1 (код платника НОМЕР_2 ), прізвище, ім`я, по батькові якого узагалі зазначено в якості відповідача по даній справі, призначення платежу "судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Сумський окружний адміністративний суд.".

Доказів того, що особа - ОСОБА_1 (код платника НОМЕР_2 ) є уповноваженою особою сплачувати за військову частину НОМЕР_1 судовий збір матеріали адміністративного позову не містять.

Суд зазначає, що матеріали позовної заяви не містять належних доказів сплати саме військовою частиною НОМЕР_1 суми судового збору у розмірі 7943,34 грн за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення завданої державі шкоди у розмірі 529 555,29 грн, а надана позивачем квитанція від 26.05.2025 №9379-8384-7513-1421 про сплату суми судового збору у розмірі 7943,34 грн не може бути визнана судом належним доказом сплати військовою частиною НОМЕР_1 суми судового збору.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати суду належні докази сплати судового збору за вимоги майнового характеру у розмірі 7943,34 грн за наступними реквізитами:

Кошти повинні бути перераховані за наступними реквізитами:

- Рахунок - UA878999980313151206084018540

- Отримувач - ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

- Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)

- Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404

- Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

- Наявність відомчої ознаки - "84" Окружні адміністративні суди.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета

Часті запитання

Який тип судового документу № 128288941 ?

Документ № 128288941 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 128288941 ?

Дата ухвалення - 20.06.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128288941 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128288941 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 128288941, Sumy District Administrative Court

The court decision No. 128288941, Sumy District Administrative Court was adopted on 20.06.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 128288941 refers to case No. 480/4785/25

This decision relates to case No. 480/4785/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 128288938
Next document : 128288942