Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 353/508/25
Провадження № 2/353/384/25
У Х В А Л А
20 червня 2025 рокум.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , звернулася в суд з позовом до Тлумацької міської ради Івано-Франківського район Івано-Франківської області, розташованої по вул.Макуха,12, в м.Тлумачі Івано-Франківського району Івано-Франківської області, визнання за ним права власності на на три земельні ділянкизагальною площею1,1356га дляведення товарногосільськогосподарського виробництва,які розташованіна територіїПетриліської сільськоїради Тлумацького(Івано-Франківського)району Івано-Франківськоїобласті впорядку спадкуванняза закономпісля смертібрата ОСОБА_2 . Своївмоги обґрунтовував тим, що в нотаріальному порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що нею пропущено встановлений ст. 1270 ЦК україни строк для прийняття спадщини та документально не підтверджено факт родинних відносин між нею та спадкодавцнм ОСОБА_2 , що позбавляє позивача можливості оформити спадщину.
Окрім цього, позивач просила суд витребувати у приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської облаті Галайчук О.Л. копію спадкової справи № 142/2024 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважаю, що його слід задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської облаті Галайчук О.Л. належним чином посвідчену копію спадкової справи № 142/2024, у разі її відкриття, та витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкових справ щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якого було с. Коршів Коломийського району Івано-Франківської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189-191, 260 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності.
Підготовче судове засідання по справі призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 09 год. 00 хв. 14липня 2025 року.
Витребувати уприватного нотаріусаКоломийського районногонотаріального округуІвано-Франківськоїоблаті ГалайчукО.Л.належним чиномпосвідчену копіюспадкової справи№ 142/2024,у разіїї відкриття,та витягпро реєстраціюв спадковомуреєстрі спадковихсправ щодомайна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,останнє місцепроживання якогобуло с.Коршів Коломийськогорайону Івано-Франківськоїобласті,які надіслати на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області до 10 липня 2025 року.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України)
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу, її представнику та приватному нотаріусу Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської облаті Галайчук О.Л.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяН. І. ЛУЩАК
The court decision No. 128284949, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 353/508/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: