Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 309/538/25
Провадження № 2/309/174/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
13 червня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.
за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства та стягнення аліментів,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 / до ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 /, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Незалежності, будинок №2; ЄДРПОУ: 25999045/ про встановлення батьківства та стягнення аліментів, - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження №22 від 02.09.2011, складений виконкомом Нанківської сільської ради.
Зобов`язати Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №22 від 2 вересня 2011 року, складеного виконкомом Нанківської сільської ради, про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
-в графі «відомості про батька» вказати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України;
-відомості про матір дитини залишити без змін;
-змінити по батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », ім`я залишити без змін, прізвище залишити « ОСОБА_6 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2000грн. щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 14 лютого 2025 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 1211грн.20коп..
Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 13 червня 2025 року.
Повне судове рішення буде складено 20 червня 2025 року.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Хустського
районного суду: Лук`янова О.В.
The court decision No. 128264707, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 309/538/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: