Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер: 378/686/25
Провадження № 2/378/300/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2025 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ «Фінпром Маркет»,яке проситьсуд стягнутиіз ОСОБА_1 заборгованістьза договоромпозики №1461582від 22.02.2021в розмірі26659гривень 85копійок.
Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що дана заява не підсудна Ставищенському районному суду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
В поданій позивачем ТОВ «Фінпром Маркет» до суду позовній заяві зазначена адреса місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, як органу реєстрації місця проживання фізичних осіб, від 16.06.2025 № 03-06/1357, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .
Згідно з до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є м. Біла Церква Київської області, тому дана справа не підсудна Ставищенському районному суду Київської області, і її слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Білоцерківського міськрайонногосуду Київської області.
Керуючись п.1ч.1ст.31ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу № 378/686/25, провадження № 2/378/300/25, за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінпром Маркет»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 19.06.2025.
Суддя Т. Н. Скороход
The court decision No. 128249124, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 378/686/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: