Court ruling № 128243370, 13.06.2025, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/777/24

Провадження № 2-во/309/37/25

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

13 червня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.П.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ««БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - суддею Хустського районного суду Ткач О.О. було ухвалено судове рішення.

Відповідно до наказу голови Хустського районного суду №72-05/06 від 07.05.2025 року, суддя Ткач О.О. з 20.05.2025 перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

3 червня 2025 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» надійшла заява про виправлення описки у цьому рішенні суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 3 червня 2025 визначено головуючого суддю для розгляду даної справи Лук`янову О.В..

Відповідно до ст.269 ЦПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши судове рішення, вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити в ньому описки, оскільки при ухваленні даного судового рішення помилково було вказано: «РНОКПП відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 », а судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст.260-261,269,353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити.

Виправити описку судовому рішенні від 11 квітня 2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ««БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в резолютивній частині судового рішення вірний РНОКПП: НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього.

Суддя Хустського

районного суду: О.В.Лук`янова