Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 143/379/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
19.06.2025 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Тітова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої, за ст.173 КУпАП,
встановила:
17.04.2025 об 11 год. 30 хв., перебуваючи по вул.Центральна в с.Дзюньків, ОСОБА_1 , з хуліганських мотивів, умисно вчинила словесну образу на адресу ОСОБА_2 , використовуючи при цьому нецензурну лайку, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173КУпАП дрібне хуліганство.
Постановами судді від 29.04.2025 та 03.06.2025 вказаний вище матеріал повертався до ВП №4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області для забезпечення доставлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду чи належного її сповіщення про час і місце розгляду адміністративного матеріалу (а.с.5,9).
19.06.2025 зазначений вище протокол про адміністративне правопорушення втретє надійшов до суду для розгляду.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак, в матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, оскільки вона не має змоги з`явитися до суду (а.с.10).
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №154571 від 17.04.2025 (а.с. 2); письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.3); письмовим поясненням ОСОБА_3 (а.с. 4); СD-диском з відеофайлами від 17.04.2025 (а.с.13).
Отже, з`ясувавши обставини справи та дослідивши надані матеріали, зокрема, зміст протоколу про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, а також СD-диск із відеозаписами від 17.04.2025, на яких зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, суддя встановила наявність ознак дрібного хуліганства, яке проявилося у публічному висловлюванні нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 у громадському місці, чим було порушено громадський порядок і спокій громадян.
В ст. 33КУпАП визначено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, а також відсутність критичного ставлення до скоєного правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» від 09.11.2023 № 3460-ІХ у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню 605 грн 60 коп. судового збору в дохід держави.
Керуючись статтями27,173,280,283,284 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн в дохід держави (отримувач ГУК у Вінницькій області/м.Погребище/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 528999980313070106000002892, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, з наданням до суду квитанції у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, а з порушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходівбюджету 22030106) 605 грн 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.
Суддя
The court decision No. 128242097, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.06.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 143/379/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: