№ 12823929, 18.11.2010, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

П О С Т А Н О В А

3-3241\10

18 листопада 2010 року. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянув матеріал, який надійшов з Державноі податковоі інспекціі у Орджонікідзевському районі м. Харкова про притягнення до адміністративноі відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алчевська, працює директором ТОВ “Спецінжиніринг-Постач”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на протязі року адміністративному стягненню не піддавався,

- по ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2010 року в результаті перевірці, яка була проведена начальником відділу відшкодування податку на додану вартість ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова- ТОВ “Спецінжиніринг-Постач”, юридична адреса: м. Алчевськ, вул.. Кірова,18\1, було встановлено наступне: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку , згідно з актом перевірки № 2198\07-004\32869796 від 06.09.2010 року.

Своіми діями ОСОБА_1 порушив вимоги передбачені п.п. 7.4.1., п.7.4., п.п.7.2.1., п.7.2., п.7.4.5., п.7.4. ст.. 7 Закону Украіни “ Про податок на додану вартість “ від 03.04.1997 року № 168\97-ВР із змінами та доповненнями.

Відповідальність за вказані правопорушення передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився , повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

На підставі викладенного, суд вважає можливим розглядати справу за відсутністю особи, яка притягується до адміністративноі відповідальності на підставах та з урахуванням тих матеріалів та доказів, які містяться в матеріалах адміністративноі справи.

Вина громадянина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

- - протоколом про адміністративне правопорушення № 941 від 28.10.2010 року.

- - актом перевірки від 06.09.2010 року.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєнного правопорушення, данні про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, відсутність в наслідок цього правопорушення негативних наслідків та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкціі статті.

Керуючись ст.ст.163-1,283, 284 КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківськоі області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: