Справа № 3-110/10.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2010 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, Зяброва О.Г., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «ПроектПреміум ВК», мешкає за адресою: АДРЕСА_1
по ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
В С Т А Н О В И Л:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1148 від 17.12.2009 року, 17.12.2009 року в ході перевірки ТОВ «Проект-Преміум ВК», за адресою: м. Харків, Грицевця, 21 а кв. 104, в.о. завідувача сектору несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування комунального податку за третій квартал 2009 року у сумі 16 грн. 80 коп. по терміну 19.11.2009 року, фактично сплачено 16.12.2009 року.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.200 р. №2181 «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст. 163-2 ч.1 КУпАП, яка прийнята Законом України «Про внесення змін в деякі законодавчі акти України» від 12.01.2005 року № 2322, який набрав чинності 16.02.2005 року.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту № 2459/15-34862829.
При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.
Керуючись ст.221, 283, 284 КУпАП суд-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 грн.00 коп. (вісімдесят пять грн.).
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.
Суддя:
The court decision No. 12823657, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-110/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: