Court ruling № 128233199, 19.06.2025, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 352/935/25

Провадження № 2/352/654/25

УХВАЛА

про виклик свідка

19 червня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про виклик свідка в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Загвіздянської сільської ради, третя особа: державний нотаріус першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Федина Аліна Михайлівна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Загвіздянської сільської ради, третя особа: державний нотаріус першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Федина Аліна Михайлівна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою судді від 29.04.2025 року постановлено відкрити провадження у даній справі та призначити підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19.06.2025 року позовну заяву в частині позовної вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишено без розгляду.

Позивач до суду подала клопотання про виклик свідка для допиту в судовому засіданні по даній справі, а саме: ОСОБА_2 , оскільки останній може підтвердити факт проживання позивача разом з померлою.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до ч.ч.1, 2ст.69ЦПК України свідкомможе бутикожна особа,якій відомібудь-якіобставини,що стосуютьсясправи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність виклику в якості свідка ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 3статті 69 ЦПК України у разі неможливості прибуття до суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд

Згідно з частиною 4 статті 91ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду

Керуючись ст.69, ст.91 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Викликати для допиту у судовому засіданні в якості свідка у даній цивільній справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити свідка ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка встановленаст.384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.