Court ruling № 128183285, 16.06.2025, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

16 червня 2025 року м.Київ № 320/43965/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, у якому, з урахуванням уточненого адміністративного позову, просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до пільгового стажу в кратному обчисленні час проходження військової служби в період бойових дій у складі діючої армії з 03.03.2022 по 07.09.2022 згідно довідки № 83/ф від 24.08.2023;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській та Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві зарахувати до страхового стажу роботи ОСОБА_1 на пільгових умовах один місяць служби за три місяці проходження військової служби в період бойових дій з 03.03.2022 по 07.09.2022 згідно довідки №83/ф від 24.08.2023, а також перерахувати та виплатити пенсію з урахуванням пільгового стажу у кратності з 25.08.2023 (з дати звернення за перерахунком).

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 позов задоволено частково.

02.04.2025, у порядку виконання рішень суду видано позивачеві виконавчий лист, що підтверджується відповідною розпискою.

28.04.2025 до суду звернувся позивач із заявою, в якій просить суд виправити допущену описку у виконавчому листі, оскільки у ньому помилково зазначено невірниого боржника ГУ ПФУ у Київській області замість вірного боржника ГУ ПФУ в м.Києві.

Дана заява була передана судді для подальшого розгляду 09.06.2025.

Згідно з частиною 1, 2 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, суд дійшов висновку про її обґрунтованість.

Згідно із ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у виконавчому листі.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

у х в а л и в:

Виправити описку у виконавчому листі №320/23965/23, виданому 02.04.2025 Київським окружним адміністративним судом, та замінити невірного боржника - "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, вул. Андрія Саєнка, 10, м. Фастів, Київська область, Фастівський район, 08500, код ЄДРПОУ - 22933548" на вірного боржника - "Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, код ЄДРПОУ - 42098368, вул.Бульварно-Кудрявська, буд.16, м.Київ, 04053".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяЛисенко В.І.