Court ruling № 128180655, 19.05.2025, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1520/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року місто Київ Печерський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Остапчук Т.В., за участю секретаря судового засідання Косточка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за заявою АТ "Державний ощадний банк України" про виправлення описки у справі 757/1520/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Національний банк України про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог рішенням Печерського районного суду міста Києва від 17 квітня 2025 року, позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Національний банк України про захист прав споживачів - було відмовлено. 02 травня 2025 року представник позивача подав до суду заяву в якій прость виправити описку у рішенні суду від 17.04.2025року, а саме по тексту рішення не вірно вказно призвище відповідача « ОСОБА_1 », замість вірного «ОСОБА_1 ». Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 17.04.2025 допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту рішення, тому допущена описка підлягає виправленню. Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву АТ "Державний ощадний банк України" про виправлення описки у справі 757/1520/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Національний банк України про захист прав споживачів - задовольнити. Виправити описку в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 17.04.2025 по справі №757/1520/25, а саме: по тексту рішення замість не вірно вказаного призвища позивача « ОСОБА_1 » зазначити вірно « ОСОБА_1 ». Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Т.В.Остапчук