Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 352/1357/25
Провадження № 2/352/848/25
УХВАЛА
про відкриття провадження
17 червня 2025 року м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши матеріали цивільного позову
Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, , 01032
до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
13 червня 2025 року представник позивача звернувся до Тисменицького районного суду з позовноюзаявоюдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява відповідає вимогам статей175,177 Цивільного процесуального кодексу України(надаліЦПК України).
Позовну заяву, яку подано з дотриманням правил підсудності, належить розглядати за правилами цивільного судочинства.
Інших підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановленихЦПК України, немає.
Відповідно до ч.1 ст.277ЦПКУкраїни питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно з п. 1 ч. 1ст.274ЦПКУкраїни у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до ч.6 ст.19ЦПКУкраїни дана справа є малозначною.
Таким чином, враховуючи категорію та складність справи, наявні у справі докази та інші обставини, передбачені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, згідно ч. 6ст.19ЦПКУкраїни та відповідно доп. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК Українидана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.
Керуючись ст.ст.19,187,274 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Споживчийцентр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами.
Встановити відповідачуп`ятнадцятиденнийстрок з дня вручення даної ухвали для подання відзиву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язативідповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178ЦПК України).
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК Україниу строк для подання відзиву останній має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: https://ts.if.court.gov.ua/sud0915/.
Роз`яснити учасникам справи, що всі документи можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: inbox@ts.if.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76002, м. Івано-Франківськ вул. Незалежності, 150).
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Гриньків Д.В.
The court decision No. 128171439, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 352/1357/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: