Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
12.06.2025 м. ХарківСправа № 922/2817/18
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- ТОВ "Мега Астер", м. Харків
- ТОВ "ФК "Тілмарк", м. Київ
- АК Гусака Ю.М.
учасників провадження у справі № 922/2817/18
щодо розгляду клопотання (вх. №12630 від 26.05.2025) ліквідатора ТОВ "Мега Астер" арбітражного керуючого Гусака Ю.М. про нарахування винагороди та відшкодування витрат
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер", м. Харків про визнання банкрутом
проо наступне: судове засідання у справі щодо розгляду клопотання (вх. №12630 від 26.05.2025) ліквідатора ТОВ "Мега Астер" арбітражного керуючого Гусака Ю.М. про нарахування винагороди та відшкодування витрат відбудеться 24 червня 2025 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.
Суддя І.П. Жигалкін
Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
The court decision No. 128169639, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.06.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 922/2817/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: