Справа № 2н-268/10
БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
13 грудня 2010 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши в м. Берегово заяву Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 1 Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком» (м. Берегово пл.Ф.Ракоці, №3) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, , боргу за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 128 грн. 58 коп.
Керуючись ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.33 Закону України «Про телекомунікаційні послуги», ст.ст.95-96, 102-103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1 Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком» (м. Берегово пл. Ф.Ракоці, № 3, р/р №26000881 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Ужгород МФО 312345, код 25438186,) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 128 ( сто двадцять вісім) грн. 58 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1 Закарпатської філії ( м. Берегово пл. Ф. Ракоці, №3 ), р/р №26000881 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Ужгород МФО 312345, код 25438186) - 55 грн. 50 коп судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О.Фейір
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі-ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
The court decision No. 12816849, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2н-268/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: