Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
НАКАЗ
"17" червня 2025 р. м. УжгородСправа № 907/1187/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.01.2025, яке набрало законної сили на підставі постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025
Стягувач: Закарпатська обласна прокуратура (код ЄДРПОУ 02909967, банк отримувача Державна казначейська служба України, МФО 820172, рахунок UA228201720343130001000018475)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дукат - Ужгород» (вул. Мартина Сергія, 2а, м. Ужгород, 88000, ЄДРПОУ 22101641)
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукат - Ужгород» (вул. Мартина Сергія, 2а, м. Ужгород, 88000, ЄДРПОУ 22101641) на користь Закарпатської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02909967, банк отримувача Державна казначейська служба України, МФО 820172, рахунок UA228201720343130001000018475) суму 5 386,00 грн (п`ять тисяч триста вісімдесят шість гривень 00 коп.) на відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "28" травня 2025 року
Строк пред`явлення до виконання "28" травня 2028 року
Суддя Л.В. Андрейчук
The court decision No. 128167271, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.06.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 907/1187/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: