Справа № 2«н» -595/2010 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 червня 2010
року
місто Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.
Дніпропетровська
Подорець О.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», місце знаходження: 49044, м. Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 35 про
видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором №
010/113224/3170/82 від 27.09.2006 року з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору (п.5.1 кредитного
договору) та вимог Цивільного кодексу України (ст.ст.589-590, 549-552, 651,
1046-1050, 1054 ЦК України), інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, 88 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»,
місце знаходження: 49044, м. Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 35, р/рахунок №
29098003170200 в Дніпропетровській обласній дирекції Публічного акціонерного
товариства “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201
заборгованість за кредитним договором № 010/113224/3170/82 від 27.09.2006 року
в розмірі 3 227 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 25,50 грн., і з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього:
3 282 (три тисячі двісті вісімдесят дві) грн.50 коп.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
The court decision No. 12816458, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 02.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2н-595-2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: