Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер: 375/17/24
Провадження № 1-кп/375/32/24
УХВАЛА
23 жовтня 2024 року селище Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Рокитне матеріали кримінального провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023111030004830 від 07 жовтня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11 березня 2024 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12023111030004830 від 07 жовтня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 березня 2024 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 18 березня 2024 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До судового засідання не з`явився з невідомих суду причин.
Прокурор в судовому засіданні просив постановити ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що обвинувачений не з`являється в судові засідання за викликом суду.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно доставити приводом у судове засідання.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений в судове засідання не прибув за викликом, суд має право постановити ухвалу про його привід.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без повноважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142, 143, 323, 372, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінальногопровадження відкластина 17.06.2025 року о 10 год. 00 хв.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нова Маківка Рокитнянського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з повною загальною середньою освітою, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючий, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого, в судове засідання доставити приводом.
Привід здійснитина 17.06.2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщення Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: селище Рокитне, Білоцерківського району Київської області, вул. Заводська, 11, зала судових засідань № 1.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 (селище Рокитне) Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Рокитнянський відділ Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.
Копію даної ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання направити відділенню поліції №1 (селище Рокитне) Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області для виконання та прокурору для контролю за виконанням.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
The court decision No. 128162949, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.10.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 375/17/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: