справа № 3-7166/10
П О С Т А Н О В А
22 листопада 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, директора ТОВ «Медтехніка-Дент», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП , -
ВСТАНОВИВ:
Під час проведення Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Харкова невиїзної перевірки ТОВ «Медтехніка-Дент» з питань дотримання вимог сплати узгоджених сум по податку на додану вартість, де ОСОБА_1 займає посаду директора, було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування ПДВ до бюджету за вересень 2010 року у сумі 1575,00 грн. Граничний строк сплати 01.11.2010 року. Фактично сплачено 02.11.2010р. Таким чином, було порушено п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» із змінами та доповненнями від 21.12.2000 року №2181-3, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 зявився, факт правопорушення визнав, пояснив, що затримка у перерахуванні ПДВ відбулась внаслідок відсутності коштів на рахунку.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 143 від 05 листопада 2010 року, актом перевірки від 05.11.2010 року №3036/15-219/36226755.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 268, 283-285 КУпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.
Суддя В.В. Бондаренко
The court decision No. 12815477, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.11.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-7166/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: