Decision № 12814725, 22.11.2010, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2-5299/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.І.

при секретарі: Богоявленської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом.

В обґрунтування позову зазначив, що 20 липня 2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 21Б/07-3. Згідно цього договору банк надав відповідачу кредит у сумі 12100,00 гривень на умовах сплати 24% річних за користування кредитними коштами зазначених в договорі строком до 10 липня 2010 року.

Відповідачка всупереч умовам п.п. 2.4, 3.3.3 Кредитного договору не сплачувала щомісячні платежі на повернення кредиту у строк, встановлений п.2.3, 2.4. Кредитного договору у відповідності до графіку погашення кредиту. У відповідності до п.3.2.6 Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов*язань за кредитним договором.

Внаслідок невиконання відповідачкою зобов*язань за кредитним договором, станом на 27.07.2010 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 19 332,95 грн., яка складається з заборгованості за кредитом- 10 835, 87 грн..; несплачені проценти за користування кредитом- 6 578,14 грн.; плата за пропуск платежів - 1918, 94 грн. Оскільки до цього часу заборгованість не сплачена, позивач вимушений був звернутися до суду з позовом. Просив стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 19 332,95 грн. та судові витрати, які складаються з судового збору- 193,33 грн. та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

У судове засідання представник позивача не з»явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з’явилась, про час слухання справи повідомлялась належним чином. Причину неявки суду не повідомила, суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ГК України.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 20 липня 2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 21Б/07-3 (а.с.9-13). Згідно цього договору банк надав відповідачу кредит у сумі 12100,00 гривень на умовах сплати 24% річних за користування кредитними коштами зазначених в договорі строком до 10 липня 2010 року.

Відповідачка всупереч умовам п.п. 2.4, 3.3.3 Кредитного договору не сплачувала щомісячні платежі на повернення кредиту у строк, встановлений п.2.3, 2.4. Кредитного договору у відповідності до графіку погашення кредиту. У відповідності до п.3.2.6 Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов*язань за кредитним договором.

Внаслідок невиконання відповідачкою зобов’язань за кредитним договором, станом на 27.07.2010 року, як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.8) утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 19 332,95 грн., яка складається з заборгованості за кредитом- 10 835, 87 грн..; несплачені проценти за користування кредитом- 6 578,14 грн.; плата за пропуск платежів - 1918, 94 грн. Заборгованість до цього часу не сплачена. Тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 193,33 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., оскільки з причини невиконання відповідачкою взятих на себе обов’язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 526, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України й керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, суд, -

-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» (83007, м. Донецьк, вул.. Жмури, 1) р/р 37396880020 Код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за договором кредитування 19 332грн. 95 коп., витрати по сплаті судового збору- 193,33 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи – 130 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10- денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: