Court ruling № 128140485, 13.06.2025, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/856/19

Провадження № 2-во/935/16/25

У Х В А Л А

13 червня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді Рибнікової М. М.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н. С.

розглянувши заяву представника позивача Сарапійчука Юрія Леонідовича про виправлення описки в ухвалі Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.06.2025 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Коростишівського професійного аграрного ліцею до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - комунальне підприємство "Правовий центр Сербо-Слобідської ради Ємільчинського району Житомирської області, про визнання недійсним та скасування наказів, скасування державної реєстрації права власності та витребування земельних ділянок,

установив:

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області 09.06.2025 у зазначеній цивільній справі було зупинено провадження у справі у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_1

11.06.2025 представник позивача - Коростишівський професійний аграрний ліцей Сарапійчук Ю. Л. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.06.2025.

12.06.2025 представник позивача Сарапійчук Ю. Л. подав суду заяву про залишення заяви про виправлення описки без розгляду та її повернення.

Суд, відповідно до ст.247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення її без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача - Коростишівський професійний аграрний ліцей Сарапійчука Ю. Л.- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Житомирського апеляційного суду.

Суддя М. М. Рибнікова