Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 587/2503/25
Номер провадження 2/573/340/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2025 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
13 червня 2025 року до Білопільського районного суду за підсудністю з Сумського районного суду Сумської області надійшла справа за позовом ТОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки згідно з позовною заявою відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з цим, усупереч вимогам ч. 6 ст. 187 ЦПК України, Сумським районним судом перед направленням справи за підсудністю до Білопільського районного суду не була встановлена адреса зареєстрованого місця проживання відповідачки на момент звернення позивача до суду із даним позовом.
16 червня 2025 року, відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, з ЄДДР отримана відповідь №1480148, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.
Оскільки місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_2 , тому справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцем реєстрації боржника.
Дана справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.
Отже, справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Зарічного районного суду м. Суми.
Керуючись статтями 27, 31, 187 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Справу за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики передати на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Суддя
The court decision No. 128138014, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 587/2503/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: