Court ruling № 128134408, 16.06.2025, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 404/10484/23

Провадження № 2-во/390/10/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2025 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Бойко І.А.,

при секретарі Кондратовій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву представника стягувача ТОВ «Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів"» - Сімутіна Михайла Романовича про виправлення описки у рішенні суду у цивільний справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія"Європейськаагенція зповернення боргів"»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа.

24.12.2024 розгляд справи завершено ухваленням рішення.

Під час виготовлення тексту рішення в восьмому абзаці резолютивної частини рішення була допущена описка в написанні коду ЄДРПОУ позивача, а саме: «356225014», замість правильного «35625014».

Крім того, в частині відомостей щодо відповідача зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: с.Веселівка, Кропивницький район Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1 .

23.04.2025 на виконання ухваленого рішення у справі видано виконавчий лист № 404/104/84/23.

05.06.2025 представник стягувача ТОВ «ФК "ЄАПБ"» Сімутін М.Р. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в якій просить виправити описку у виконавчому листі № 404/10484/23 від 23.04.2024, виданого судом, а саме: правильно вказати адресу боржника та код ЄДРПОУ позивача. Розгляд заяви просив провести без його участі.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, місце і час розгляду заяви повідомлявся належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно із вимогами п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України в резолютивній частині рішення зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до ч.1ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявоюучасників справивиправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Допущена описка в частині відомостей про стягувача, а саме коду ЄДРПОУ, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Зазначення у виконавчому листі зареєстрованого місця проживання відповідача, підтвердженого відповіддю з ЄДДР, відповідає вимогам п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України та п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

У той же час відповідач у письмових заявах, поданих ним до суду, фактичною адресою свого проживання зазначив адресу, відмінну від адреси його реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 .

Зазначення крім зареєстрованої адреси проживання відповідача (боржника) також і адреси його фактичного проживання не суперечить вимогам чинного законодавства, проте зазначення додатково адреси фактичного проживання боржника у рішенні суду та у виконавчому листі буде сприяти виконанню рішення суду, у зв`язку з чим суд вважає, що заява представника стягувача підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст.260, 269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у восьмому абзаці резолютивної частини рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2024 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: код ЄДРПОУ позивача, зазначений як «356225014», виправити на «35625014».

У дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення зазначити додатково фактичну адресу проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Виправити описку у виконавчому листі № 404/10484/23 від 23.04.2025, а саме код стягувача, зазначений як «356225014» виправити на «35625014».

Зазначити у виконавчому листі № 404/10484/23 від 23.04.2025 додатково адресу фактичного проживання боржника ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко