Court ruling № 128134346, 16.06.2025, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 354/2286/24

Провадження № 2-во/354/5/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Проворова Івана Валерійовича про виправлення описки у рішенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СКЕЛЯ-2022» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні,-

в с т а н о в и в:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Проворов І.В. 12.06.2025 року через підсистемиу «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16.05.2025 року у цивільній справі №354/2286/24 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СКЕЛЯ-2022» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення допущено описку та вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки НОМЕР_1 замість вірного: НОМЕР_2 . Із урахуванням наведеного просить виправити зазначену описку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку, допущену в рішенні суду, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16.05.2025 року у цивільній справі №354/2286/24 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СКЕЛЯ-2022» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СКЕЛЯ-2022» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 2627(дві тисячі шістсот двадцять сім) гривень 45 коп, компенсацію за невикористані відпустки у сумі 10098(десять тисяч дев`яносто вісім) гривень 56 коп, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 06.04.2024 року по 30.09.2024 року у сумі 65868(шістдесят п`ять тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривень 25 коп, із відрахуванням установлених законодавством України податків, зборів та обов`язкових платежів та моральну шкоду у сумі 5000(п`ять тисяч) гривень 00 коп, а також сплачений судовий збір у сумі 905(дев"ятсот п"ять) гривень 90 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що у резолютивній частині даного рішення допущено описку та зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 , що підтверджується наявною у матеріалах справи карткою платника податків, виданою ДПІ в м. Яремчому ГУ Міндоходів 17.04.2015 року(т.1 а.с.10).

Окрім цього, у резолютивній частині вказаного рішення зазначено дату складення повного судового рішення 16.05.2024 року, замість 16.05.2025 року.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене суд вважає, що слід виправити описки, допущені у рішенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16.05.2025 року у цивільній справі №354/2286/24 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СКЕЛЯ-2022» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, вказавши у резолютивній частині даного рішення РНОКПП позивачки ОСОБА_1 НОМЕР_2 , замість НОМЕР_1 та дату складення повного судового рішення-16.05.2025 року, замість 16.05.2024 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.260, 269, п.19 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Проворова Івана Валерійовича про виправлення описки-задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16 травня 2025 року у цивільній справі №354/2286/24 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СКЕЛЯ-2022» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні та вказати у резолютивній частині даного рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки ОСОБА_1 : НОМЕР_2 , замість НОМЕР_1 та дату складення повного судового рішення -16 травня 2025 року, замість 16 травня 2024 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК