Єдиний державний реєстр судових рішень
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/86/25
Провадження № 3/382/367/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
"13" червня 2025 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області
Суддя Яготинськогорайонного судуКиївської областіСавчак СергійПетрович,розглянувши адміністративніматеріали, який надійшов від Відділення поліції № 2Бориспільського районногоуправління поліціїГУ НПв Київськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Яготинського районного суду Київської області перебуває справа про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання 13.06.2025 року о 08:30 год. не з`явився. Повістка про виклик надіслана судом за зареєстрованим місцем його проживання повернулися до суду з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».
Крім того, ОСОБА_1 направлялася електронна повістка про дату, час та місце проведення судового засідання на номер його телефону зазначеним ним у листі (поясненнях), яка не була доставлена внаслідок недоступності абоненту.
Зазначене свідчить, що ОСОБА_1 ухиляється від з`явлення до суду шляхом зміни місця свого проживання та зміни/відключення телефону за вказаним номером.
Відповідно до ст. 268 КУпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
У зв`язку з тим, що законом встановлено стислі терміни розгляду адміністративної справи даної категорії відповідно до ст. 277 КУпАП України, а також те, що відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП України розглянути справу без участі ОСОБА_1 не є можливим (його участь є обов`язковою), про поважність причин не з`явлення він суд не повідомив, а тому суддя вважає за необхідне доставити його до суду приводом.
Керуючись ст. 268, 277, 283 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Доставити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал) в судове засідання, яке відбудеться 23 червня 2025 року о 08 год. 15 хв.
Доручити виконання приводу Відділенню поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Савчак С.П.
The court decision No. 128093739, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.06.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 382/86/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: