Єдиний державний реєстр судових рішень 12.06.2025 Єдиний унікальний № 371/275/25
провадження № 2-др/371/9/25
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/275/25
Провадження № 2-др/371/9/25
У Х В А Л А
12 червня 2025 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С.,розглянувши заяву представника позивача Гедзь О.В. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
Миронівського районного суду Київської області надійшла заява представника позивача Гедзь О.В. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05 червня 2025 року, головуючим суддею для розгляду даної справи визначено суддю Поліщука А.С.
Згідно з ст. 270 ЦПК України, суд що ухвалив додаткове рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Враховуючи викладене, дану заяву про ухвалення додатково рішення та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти заяву представника позивача Гедзь О.В. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
2.Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 23 червня 2025 року.
3.У судове засідання викликати сторони по справі.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис А.С. Поліщук
Згідно з оригіналом
Суддя А.С. Поліщук
The court decision No. 128093676, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 371/275/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: