Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№ 629/6953/24
Провадження № 2-во/629/16/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Попова О.Г., за участю секретаря Уваренко В.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №629/6953/24, -
встановив:
Представник позивачазвернувся досуду ззаявою провиправлення опискиу виконавчомулисті посправі запозовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки невірно зазначено назву стягувача.
Сторони у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Як встановлено судом, у виконавчому листі по справі №629/6953/24 не вірно вказано назву стягувача, замість вірної «Акціонерне товариство «Акцент-Банк», зазначено «Акціонерне товариство комерційний банк «Акцент-Банк».
Враховуючи, що дана описка допущена помилково, суд вважає за необхідне її виправити.
Керуючись ст. 269,432 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити описку у виконавчомулисті по справі №629/6953/24, зазначивши вірну назву стягувача, як «Акціонерне товариство «Акцент-Банк».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.
Суддя Олексій ПОПОВ
The court decision No. 128069009, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 629/6953/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: