Court ruling № 128058049, 12.06.2025, Sokal District Court of Lviv Oblast

Справа № 454/1300/25

У Х В А Л А

12 червня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: Л. Ю. Фарина,

за участю секретаря Кочмар Н-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Сокалі цивільну справу за позовом Акціонерне товариство "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся в суд з даним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

05.05.2025 року згідно ухвали суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки він проходить військову службу по мобілізації, долучено витяг з наказу ВЧ НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи судом встановлено наступне.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Матеріали справи містять достатньо достовірних доказів на підтвердження того, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, та враховуючи що на даний час в державі діє воєнний стан, достатнім для зупинення провадження у справі відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Враховуючи, що відповідач призваний на військову службу, наполягає на зупиненні провадження у справі, посилаючись на обставини, які з ним не пов`язані, що відповідає принципу добросовісності, за таких обставин зупинення провадження у справі може бути застосовано у цій справі та не шкодить інтересам позивача, меті та принципам цивільного судочинства.

Керуючись ст. 247, 251 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом Акціонерне товариство "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором до закінчення строку дії воєнного стану або до звільнення останнього з військової служби.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Л. Ю. Фарина