Court ruling № 128043166, 10.06.2025, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження

10 червня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/3270/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку спрощеного (письмового) провадження заяву про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг на загальну суму 666 411,16.

Ухвалою суду від 21 травня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного (письмового) провадження.

05 червня 2025 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що податкові повідомлення - рішення, на підставі яких відповідачем сформовано податковий борг, оскаржуються у судовому провадженні №340/3128/25.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 15 травня 2025 року у справі 340/3128/25 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, податкового повідомлення - рішення відкрито загальне позовне провадження.

У позовних вимогах вказаної вище справи позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області № 0000176262404 від 14.11.2024 форми «Р» про збільшення суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 301 645,83 грн, а також нарахована штрафна (фінансова) санкція у розмірі 69 813,71 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області № 0000176282404 від 14.11.2024 форми «Р» про збільшення суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір за результатами річного декларування у сумі 25 137,15 грн, а також нарахована штрафна (фінансова) санкція у розмірі 5 817,81 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області № 0000176302404 від 14.11.2024 форми «Р» про збільшення грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 191 250,00 грн, а також нарахована штрафна (фінансова) санкція у розмірі 95 625,00 грн;

- винести рішення, яким визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області № 0000176322404 форми «Н», від 14.11.2024 яким застосовано штраф у загальній сумі 13 400,00 грн;

- винести рішення, яким визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області № 0000176382404 форми «Ш» від 14.11.2024, яким застосовано штраф у розмірі 10% у сумі 18 223,26 грн.

Як вбачається з матеріалів справи 340/3270/25, податковий борг сформований на підставі податкових повідомлень - рішень: від 14.11.2024 № 0000176262404, від 14.11.2024 № 0000176282404, від 14.11.2024 № 0000176302404, від 14.11.2024 № 0000176352404, від 14.11.2024 № 0000176442404, від 14.11.2024 № 0000176382404, від 14.11.2024 № 0000176322404, та вимоги про сплату боргу від 14.11.2024 № Ф-0000176362404.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною статтею визначено передумови для обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на зазначені правові норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд повинен з`ясувати: який є взаємозв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається адміністративним судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, до розгляду якої просить зупинити провадження заявник; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду даної справи. При цьому, об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої полягає в тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення. Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, факти тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Суд зазначає, що обставини які розглядаються судом у справі № 340/3128/25, мають значення для вирішення даної справи по суті, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню, а провадження в даній справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 69, 236, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 340/3128/25.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА