Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 191/5363/24
Провадження № 2/191/1964/24
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
10 червня 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Окладнікової О.І.,
за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
15.11.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся позивач АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 38483,38 грн. за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 02.12.2018 року. Справа була призначена до розгляду в судові засіданні на 10.12.2024 року, 12.02.2025 року, 07.04.2025 року та 10.06.2025 року.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду не заперечують.
Відповідач до судового засідання повторно не з`явився, причину неявки та своїх зауважень суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є підтвердження.
Керуючись ст.280-281 ЦПК України,суд
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - розглянути заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Окладнікова
The court decision No. 128035463, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 191/5363/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: