Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
"11" червня 2025 р. м. Вінниця Cправа № 902/388/25
Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи
за заявою: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
В С Т А Н О В И В :
31.03.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 (б/н від 31.03.2025 року) (вх.канц. № 417/25 від 31.03.2025 року) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою суду від 07.04.2025 року заяву про відкриття провадження у справі у справі № 902/388/25 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено в підготовчому засіданні на 16.04.2025 року.
Ухвалою суду від 24.04.2025 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.
Також, даною ухвалою призначено попереднє судове засідання у справі № 902/388/25 на 10.06.2025 року.
Ухвалою суду від 03.06.2025 року призначено заяви Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (б/н від 29.05.2025 року) (вх.канц. № 01-36/669/25) та Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" (б/н від 30.05.2025 року) (вх.канц. № 01-36/680/25) до розгляду.
10.06.2025 року до суду від боржника надійшло клопотання (б/н від 10.06.2025 року) (вх.канц. № 01-36/729/25), в якому останній просить суд зобов`язати АТ "ПУМБ" розблокувати рахунки: НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4.
З метою з`ясування обставин, викладених у клопотанні боржника (б/н від 10.06.2025 року) (вх.канц. № 01-36/729/25), суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 2, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Клопотання боржника ОСОБА_1 (б/н від 10.06.2025 року) (вх.канц. № 01-36/729/25) про скасування арешту призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.06.2025 року о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3 поверх, зал № 1).
2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).
3. Забезпечити участь арбітражного керуючого Белінської Н.О., боржника та представника АТ "ПУМБ" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
4. Примірник ухвали надіслати учасникам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: боржнику - ІНФОРМАЦІЯ_2 , представнику боржника - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; арбітражному керуючому - ІНФОРМАЦІЯ_4 , АТ "ПУМБ" - info@fuib.com.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.06.2025 року.
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
3 - арбітражному керуючому Белінській Н.О. (АДРЕСА_2)
4 - АТ "ПУМБ" (вул. Андріївська, 4, Київ, 04070)
The court decision No. 128030263, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.06.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 902/388/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: