Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 339/169/25
Провадження № 2/339/135/25
У Х В А Л А
11 червня 2025 року м.Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Кілик М.П.,
за участю секретаря судового засідання Латик В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
у судове засідання учасники справи не прибули.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи).
У матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.
Враховуючи те, що це перша неявка відповідача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.
Також суд роз`яснює відповідачу ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Керуючись ст.ст. 223, 258-261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 10 год 00 хв 30 червня 2025 року.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя М.П.Кілик
The court decision No. 128024387, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 339/169/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: