Court ruling № 128024373, 11.06.2025, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 198/393/25

провадження № 2/0198/231/25

У Х В А Л А

11 червня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВІН ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ ВІН ФІНАНС звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд вважає, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням статті 175 ЦПК України, з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у справах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.

Однак, обґрунтування загальної суми заборгованості відповідача, яка заявлена до стягнення, містить протиріччя.

Так, позивач стверджує, що у зв`язку з невиконанням зобов`язання за кредитним договором № 761760 від 02.04.2019 відповідач має заборгованість у розмірі 23465,82 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості 17930,00 грн., сума інфляційних втрат - 3920,65 грн., сума 3% річних 1615,17 грн.

Разом з тим, відповідно до розрахунків, зазначених в позовній заяві та доданих документах, а також реєстру прав вимог № 24 від 21.08.2019 до договору про відступлення прав вимоги, загальна сума заборгованості, яка перейшла до нового кредитора у вищезазначеному зобов`язанні, становить 7700,00 грн., яка складається з наступного: сума основного боргу 5000,00 грн., сума боргу за процентами 2700,00 грн.

З метою усунення таких недоліків позивачу необхідно остаточно визначити та зазначити ціну позову та зміст позовних вимог, виходячи з проведеного розрахунку сум стягнення.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВІН ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, надати представнику позивача строк 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити представнику позивача, що в разі невиконання у встановлений судом строк вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 11 червня 2025 року.

Суддя І. О. Гайдар