Court ruling № 127997680, 10.06.2025, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/977/25

Провадження по справі № 2/305/434/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ", представником якого є Юхименко Юрій Юрійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ", представником якого є Юхименко Юрій Юрійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Рахівського районного суду в особі судді Ємчука В.Е. від 28.03.2025 відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Після відкриття провадження у справі, ухвалою суду від 27.05.2025 дану позовну заяву залишено без руху, оскільки в ході розгляду справи було виявлено обставини, які свідчили про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджали об`єктивному вирішенню справи та надавали підстави для залишення зазначеної позовної заяви без руху, якщо суд помилково прийняв до провадження позовну заяву з порушенням статей 175 і 177 ЦПК України. Зокрема, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ", Юхименко Юрій Юрійович, звертаючись до суду з даним позовом у позовній заяві зазначив про те, що між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ" був укладений Договір позики 19.12.2020 й просив стягнути заборгованість за цим договором від 19.12.2020. До позовної заяви не додав договору від 19.12.2020, натомість надав інший - від 21.12.2020.

Для виконання ухвали суду позивачу був наданий семиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа ухвалу про залишення без руху від 27.05.2025 було доставлено до електронного кабінету представнику позивача - Юхменку Юрію Юрійовичу та Товариству з обмеженою відповідальністю "Сучасний факторинг" о 03:14:36 годині 28.05.2025, отже останній день для виконання недоліків був - 04.06.2025.

На даний час недоліки залишилися неусунуті у встановлений термін, отже ухвала суду не виконана.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 175,177, 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ", представником якого є Юхименко Юрій Юрійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йомувідповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук