Decision № 1279828, 19.12.2007, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
19.12.2007
Case No.
2-5775/2007
Document №
1279828
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-  5775 / 2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді - Алфьорової Т.М., при секретарі - Гудзенко О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації „Харківміськгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування газом.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за користування газом, посилаючись на те, що відповідачі проживають  за адресою АДРЕСА_1 і являються абонентом ВАТ "Харківміськгаз". На відповідачів було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1., але вони протягом тривалого часу не платили за користування природним газом, хоча ВАТ "Харківміськгаз" у виконанні Правил надання населенню послуг з газопостачання здійснював поставку природного газу для побутових потреб відповідача. На 01.09.2007 року склалась заборгованість у розмірі 1067,82 грн., яку відповідачі до наступного часу не сплатили, тому він просить стягнути цю суму солідарно з відповідачів, а також 30 грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи..

Відповідачі у судове засідання не з'явилися про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки суду не повідомили, заперечення проти позову не надали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що відповідачі проживають в будинку АДРЕСА_1. Відповідно до Закону України « Про житлово - комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875 -1V послуги з газопостачання віднесено до комунальних. Перелік житлово - комунальних послуг, що надаються споживачу, відповідно до ч.2 ст.16 Закону, залежить від рівня благоустрою відповідного будинку.

П. 5 ч.3 ст.20 Закону встановив обов'язок споживачів оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМ України від 09.12.1999 р. № 2246, під своєчасною оплатою послуг з газопостачання слід розуміти, здійснену не пізніше 10 числа наступного місяця оплату, визначену за результатами розрахункового періоду, тобто попереднього місяця.

Внаслідок систематичного нехтування відповідачами своїх обов'язків щодо повної та своєчасної оплати послуг з газопостачання утворилися значна сума заборгованості за період з1998 року по 01.09.2004 р. склалась заборгованість у розмірі 1067,82 грн., що підтверджується наданим розрахунком.

Згідно зі ст.60 ЦК Україні - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачі не надали суду доказів, що вони сплатили суму заборгованості або мають будь яки пільги по оплати за ці комунальні послуги, а також докази, яки б спростували б доводи позивача.

Позивач пропустив строк позовної давності звернення до суду за поновленням порушеного права - стягнення заборгованості, тому суд вважає можливим відмовити

в частині стягнення заборгованості за період часу з 1988 року по 01.09.2004 р,

що складає 663,48 грн. Треба стягнути заборгованість за період з 01.09.04 р. по 01.09.2007 р. у розмірі 404, 34 грн.

Судові витрати по справі визначаються судом виходячи з положень ст. 88 ЦПК України та Декрету КМУ „Про державне мито”. З відповідача на користь держави необхідно стягнути держмито 1% від розміру задоволений позовних вимог, але не менш ніж 51 грн., а також на користь позивача за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст. 68,67 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-214, 294, 88, 224-226 ЦПК України , Закону України „ Про житлово - комунальні послуги” № 1875 від 24.06.2004 р та Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМ України від 09.12.1999 р. ,суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

 „ Харківміськгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування газом задовольнити частково.

Відмовити в задоволенні позовної заяви ВАТ по газопостачанню та газифікації

 „ Харківміськгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування газом за період з 1988 р. по 01.09.04. у розмірі 663,48 грн.

Стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації - р/р № 2600835345 в ВАТ « Перший Інвестиційний банк» м. Києва, МФО 300506,код 03359552 суму заборгованості - 404,34 грн.

 Стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи по 7,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовій збір 12, 75грн

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя - підпис

Рішення суду не вступило в законну силу, оригінал знаходиться у матеріалах справи

Копія згідна суддя Алфьорова Т.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1279828 ?

Документ № 1279828 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1279828 ?

Дата ухвалення - 19.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1279828 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1279828 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1279828, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 1279828, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 1279828 refers to case No. 2-5775/2007

This decision relates to case No. 2-5775/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1279827
Next document : 1302673