Court ruling № 127962084, 03.06.2025, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-9697/2010

Провадження № 4-с/201/29/2025

У Х В А Л А

03 червня 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді Куць О.О.,

за участю секретаря Сідельника Є.В.,

представника скаржника адвоката Сойнікова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі представника скаржника - про витребування доказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: начальник Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Півень Сергій, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність начальника виконавчої служби щодо не зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2025 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи: начальник Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Півень С., Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність начальника виконавчої служби щодо не зняття арешту з майна.

Представник скаржника адвокат Сойніков О.В. у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів та просив витребувати у Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали виконавчих провадженнь: №40217799, №58833658, №46764563, №50477614, а також відомості по виконавчих провадженнях, а саме: ідентифікатори доступу до виконавчих проваджень, інформацію щодо відкритих відносно ОСОБА_1 виконавчих проваджень.

У судове засідання інші сторони не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає необхідним його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що скаржник у своїй скарзі просить визнати неправомірною бездіяльність уповноваженої особи ВДВС та зобов`язати останню зняти арешт з усього майна скаржника, вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, а тому є всі обґрунтовані підстави для їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №40217799, №58833658, №46764563, №50477614.

Витребувати у Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ідентифікатори доступу до виконавчих проваджень №40217799, №58833658, №46764563, №50477614.

Витребувати у Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо відкритих виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положеньст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше ніждо 04 липня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Куць