Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
06.06.2025м. ДніпроСправа № 904/6023/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна ферма" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вулиця Мічуріна, будинок 5, код ЄДРПОУ 33767033)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" (49126, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Соборний район, вулиця Космічна, будинок 27Д, код ЄДРПОУ 36926449)
про визнання банкрутом
Суддя Первушин Ю.Ю.
Без участі (виклику) представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/6023/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна ферма" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" (49126, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Соборний район, вулиця Космічна, будинок 27Д, код ЄДРПОУ 36926449).
Справа перебуває на стадії розпорядження майна, повноваження розпорядника майна, згідно ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2025, покладені на арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (свідоцтво №1231 від 24.07.2013).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2025 відкладено попереднє засідання суду на 11.06.2025 о 14:00 год.
06.06.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України" - Мельника Дмитра Олеговича (вх. суду №24497/25), за змістом якої, просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні, яке призначене 11.06.2025 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд розглянувши вищевказану заяву, зазначає таке.
Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Судом встановлено, що представником кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України" - Мельником Дмитром Олеговичем не надано належних доказів надсилання копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції кредитору ТОВ "КУА Ковін Капітал", в зв`язку з чим не дотримано вимог частини 2 статті 197 ГПК України.
З огляду на вищевказане, заява представника кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України" - Мельника Дмитра Олеговича не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви представника кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України" - Мельника Дмитра Олеговича (вх. суду №24497/25) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили 06.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.Ю. Первушин
The court decision No. 127959921, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.06.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/6023/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: