Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 573/1033/25
Номер провадження 2-о/573/46/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2025 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., вивчивши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області про звільнення від обов`язків опікуна над недієздатною особою та призначення нового опікуна,
УСТАНОВИЛА:
03 червня 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вищевказана заява.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що подана заява позов не відповідає вимогам ч. 4 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно з п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У своїй заяві про звільненнявід виконанняобов`язків опікуната призначенняопікуна заявникизаявляють дві вимоги. При цьому, судовий збір сплачують.
Отже, за подання заяви про звільнення від виконання обов`язків опікуна, призначення опікуна заявники повинні сплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» за кожною заявленою вимогою.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (кожній із них) необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Сум.обл./Білопільська МТГ/22030101,
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37970404
Банк отримувач: Казначейство України ЕАП
р/р: UA388999980313191206000018526
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільненнявід виконанняобов`язків опікуна,призначення опікуна залишити без руху, надавши їм строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області про звільнення від обов`язків опікуна над недієздатною особою та призначення нового опікуна залишити без руху, надавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення їм копії даної ухвали.
У разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява про зміну опікуна над недієздатною особою залишити без руху буде вважатись неподаною і буде повернута заявникам з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 127951973, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 573/1033/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: