Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 1-кс/317/398/2025
Справа № 317/2848/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови ТОВ «АП «Придніпровське» ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
09 червня 2025 року заступник голова ТОВ «АП «Придніпровське» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України скарги та доданих до неї доказів, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у встановленні законодавством строки, особа, що подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі заступника голови ТОВ «АП «Придніпровське» ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Призначити розгляд скарги на 11 червня 2025 року о 14 год. 30 хв.
Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, Запорізьку окружну прокуратуру Запорізької області.
Повідомлення здійснити телефонограмами.
Витребувати від ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області матеріали за заявою ТОВ «АП «Придніпровське» від 22.05.2025 № 22/05-6.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 127950554, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.06.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 317/2848/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: