Court ruling № 127937641, 06.06.2025, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/1982/25

Провадження № 2-во/592/75/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Мойсенко Ю.О.,

розглянув у порядкуспрощеного позовногопровадження увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіСуми питання про внесення виправлень у судове рішення та виправлення помилки у виконавчому документі,

у с т а н о в и в:

30.05.2025 АТ «УНІВЕРСАЛ-БАНК» звернулося до суду з заявою і просило виправити описку у виконавчому листі, виданому Ковпаківським районним судом м. Суми по справі № 592/1982/25, зазначивши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника НОМЕР_1 .

Представник стягувача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не прибули, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви (частина 3 статті 432 ЦПК України).

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи дійшов наступних висновків.

20.03.2025 заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за Договором про надання банківських послуг від 20.10.2019 у розмірі 15146 грн. 19 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Однак, при виготовленні рішення суду, у резолютивній частині допущено описку в зазначені реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , а саме зазначено « НОМЕР_2 », замість вірного НОМЕР_1 .

22.04.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчий лист № 592/1982/25, у якому реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 зазначено « НОМЕР_2 », замість вірного НОМЕР_1 .

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на викладене, допущені в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.03.2025 описка та при оформленні виконавчого листа помилка підлягають виправленню.

Керуючись статтею 432 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» задовольнити.

Виправити описку,допущену врезолютивній частинірішення Ковпаківськогорайонного судуміста Сумивід 20.03.2025, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість - « НОМЕР_2 ».

В іншій частині судове рішення залишити без змін.

Виправити помилку у виконавчому документі - виконавчому листі, виданому 22.04.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми на виконання рішення в цивільній справі № 592/1982/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість - « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап