Court ruling № 127921182, 06.06.2025, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/4778/25

(2-о/199/195/25)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого - судді Богун О.О.,

при секретареві Дубовик А.П.,

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора , Департамент адміністративних послуг та дозвільний процедур Дніпровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора , Департамент адміністративних послуг та дозвільний процедур Дніпровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

02.06.2025 р. до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_2 , в якому він просить проводити всі судовізасідання посправі 199/4778/25в режимівідеоконференції з використання власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у задоволені клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання задоволеним бути не може.

На підставівищевикладеного такеруючись ст.ст.212,260,261ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 за ордером на надання правничої допомоги Савченко С.А., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора , Департамент адміністративних послуг та дозвільний процедур Дніпровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

06.06.2025