Decision № 12790610, 22.11.2010, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-2000/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: судді Стародуб Г.А.

при секретарі Бєлковій Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопськ цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ВАТ «Крименерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної без обліковим користуванням електроенергією у сумі 256,51 грн.

У судове засідання представник ВАТ «Крименерго» та відповідач не зявились. Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглядається судом у заочному порядку, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1 і є споживачем електроенергії, що відпускається Красноперекопським РЕМ, про що свідчить укладений з ним договір за № 038088 від 20.02.2009 р. про користування електроенергією.

При перевірці представниками енергопостачаючої організації 28.02.2009р. в житловому приміщенні, де проживає відповідач, було встановлено без облікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення до мереж ВАТ “Крименерго”. Електроенергія споживалась, приладом обліку не обліковувалась (а.с.12).

На підставі акту був проведений розрахунок кількості спожитої електроенергії, визначена сума заподіяної шкоди в розмірі 256,51 грн. за 35 днів (а.с.13).

Згідно ст. 1166 ч.1, ч.2 ЦК України матеріальна шкода, заподіяна юридичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, якою вона заподіяна, в повному обсязі.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від відповідальності, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідач заперечень проти позову не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судові витрати /судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн./ згідно ст.88 ЦПК України повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 215, 218, 224-226 ЦПК України , ст.ст.525-526, 629, 901, 902, 1166 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 20, 22, 23, 42, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красноперекопська, АР Крим, що проживає у АДРЕСА_2, на користь ВАТ «Крименерго» /на рахунок № 260343361142 МФО 324805 ОКПО 00131400 філіала Кримське Республіканське управління ВАТ «Ощадбанк»/ - матеріальну шкоду у розмірі 256,51 грн, а також судові витрати у розмірі 171 грн. /на рахунок № 26004060126500 МФО 384436, ОКПО 00131400 в Кримському РУ Приватбанк м.Сімферополь/.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя