Decision № 12781986, 07.12.2010, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
07.12.2010
Case No.
16/453
Document №
12781986
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/45307.12.10

За позовом Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування

житлового фонду" Солом’янської районної у м. Києві ради

до Приватного підприємства "Берегиня"

про розірвання договору та виселення

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача Малиш В.В. за дор.

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Пред’явлені вимоги про розірвання договору оренди № 202/В від 19.03.10р., укладеного між позивачем та відповідачем, та виселення відповідача з нежилого приміщення, загальною площею 43,8 кв. м., за адресою: м. Київ, пр. Відрадний, 16/50, передавши його по акту прийому передачі позивачу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач свої зобов’язання по сплаті платежів відповідно до умов договору оренди № 202/В від 19.03.10р не виконував належним чином та в повному обсязі, не сплачує орендну плату більше 3 місяців, з травня 2010 р. по вересень 2010 р.

Відповідач письмового відзиву на позов та документів витребуваних судом не надав, свого представника в засідання суду не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2010 року між позивачем (орендодавцем) та відповідачем (орендарем) був укладений договір № 202/В оренди нерухомого майна (нежилих будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Солом’янського району міста Києва, згідно якого орендодавець передав, а орендар прийняв в оренду нежиле приміщення, загальною площею 43,80 кв. м., за адресою: м. Київ, пр. Відрадний, 16/50. для складських потреб.

Пунктом 9.1 договору встановлений строк дії договору з 19.03.2010р. по 19.02.2013р.

Розділом 3 договору визначено розмір та порядок сплати орендної плати.

Пунктом 3.9 договору встановлено, що відповідач сплачує орендну плату (п.п.3.1,3.7) та інші платежі (п.п.3.5,3.6) незалежно від результатів господарської діяльності щомісячно, до 1-го числа місяця наступного за звітним, з урахуванням щомісячного індексу інфляції.

Орендна плата на момент укладення договору становила 1584,94 грн. на місяць, а розмір оренди за кожен наступний місяць визначається з урахуванням індексу інфляції за поточний місяць (п.3.1, 3.2.)

Відповідно до пп. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач порушив свої зобов’язання за договором, орендну плату з травня 2010 року по вересень 2010 року не сплачував, в зв’язку з чим утворилась заборгованість по оплаті платежів за договором №220/В від 19.03.2010р. в сумі 9 954,64 грн.

Згідно ч.3 ст.26 Закону України «Про оренду державного та комунального майна" договір оренди може бути розірвано за погодженням сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірвано за рішенням суду у разі невиконання сторонами своїх зобов'язань та з інших підстав, передбачених законодавчими актами України

Пунктом 9.3.2 договору передбачено, що орендодавець має право вимагати дострокового розірвання договору в судовому порядку і стягнення з орендаря збитків якщо орендар несвоєчасно сплачує передбачені договором платежі (п.п.3.1.- 3.6.).

Статтею 291 Господарського суду України встановлено, що договір оренди може бути розірвано на вимогу однієї із сторін достроково з підстав передбачених Цивільним кодексом України для розірвання договору найму, в порядку встановленому статтею 188 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч.1. ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст.188 Господарського кодексу України розірвання господарських договорів допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

У відповідності до ст.188 ГК України, позивач направив відповідачу пропозицію про дострокове розірвання договору від 07.10.2010р. №4133/57.

У встановлений законом термін відповідач відповідь на пропозицію не надав.

Враховуючи викладене, та той факт, що договором № 202/В від 19.03.2010 р. передбачено, що орендодавець має право вимагати дострокового розірвання договору, а також враховуючи те, що відповідачем не виконуються належним чином зобов’язання за спірним договором суд дійшов висновку про необхідність дострокового розірвання договору № 202/В від 19.03.2010 р.

Згідно ст. 27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" при розірванні договору оренди відповідач зобов'язаний повернути об'єкт оренди позивачу.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

1.Розірвати договір № 202/В оренди нерухомого майна (нежилих будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Солом’янського району міста Києва від 19.03.2010 р., укладений між Комунальним підприємством «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом’янської районної у м. Києві ради та Приватним підприємством "Берегиня".

2. Виселити Приватне підприємство "Берегиня" (03061, м. Київ, пр. Відрадний, 16/50, код 30023797) з нежитлового приміщення загальною площею 43,8 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Відрадний, 16/50, передавши його по акту прийому–передачі Комунальному підприємству "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом’янської районної у м. Києві ради (03186, м. Київ, вул. Соціалістична,6, код ЄДРПОУ 35756919).

3.Стягнути з Приватного підприємства "Берегиня" (03061, м. Київ, пр. Відрадний, 16/50, код 30023797) на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом’янської районної у м. Києві ради (03186, м. Київ, вул. Соціалістична,6, код ЄДРПОУ 35756919) 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М Ярмак

Часті запитання

Який тип судового документу № 12781986 ?

Документ № 12781986 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 12781986 ?

Дата ухвалення - 07.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12781986 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12781986 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 12781986, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 12781986, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 12781986 refers to case No. 16/453

This decision relates to case No. 16/453. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12781965
Next document : 12781997