Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 163/1137/25
Провадження № 3/163/690/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2025 року місто Любомль
Суддя Любомльськогорайонного судуВолинської областіГайдук А.Л., розглянувши направлені відділенням поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протоколи серії ЕПР1 № 338611, серії ЕПР1 №338678, серії ЕПР1 № 338621, серії ЕПР1 № 338666, серії ЕПР1 № 338586, серії ЕПР1 № 338657 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ст. 124, ч.6 ст.121, ст.1224,, ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 о 12:40 год. 22 травня 2025 року по дорозі Т0308 між селами Заболоття та Нудиже керував мотоциклом «TEKKEN», номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.2.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
Він же о 12:40 годині 22 травня 2025 року при тих же обставинах та місці, керуючи мотоциклом «TEKKEN», номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху не дотримався безпечної швидкості та дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом, який рухався у попутному напрямку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Він же о 12:40 годині 22 травня 2025 року при тих же обставинах та місці, керував мотоциклом «TEKKEN», номерний знак НОМЕР_2 , який не зареєстрований в установленому законом порядку, чим порушив п.30.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.
Він же о 12:40 годині 22 травня 2025 року при тих же обставинах та місці, після скоєння дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.1224 КУпАП.
Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 керував мотоциклом «TEKKEN», номерний знак НОМЕР_2 , без застібнутого на голові мотошолома, чим порушив п.2.3.г. Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст. 121 КУпАП.
Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 , в порушення п.2.1.ґ. Правил дорожнього руху здійснював рух на згаданому транспортному засобі не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП.
У судовомузасідання ОСОБА_1 пояснив,що здійснювавобгін мотоцикла,що стоявна правійсмузі руху,та,виїхавши назустрічну смугузгаданий мотоциклраптово почавздійснювати розворотліворуч без покажчика повороту, а він, в свою чергу почав гальмувати та з`їжджати на ліве узбіччя, однак уникнути ДТП не вдалося. Вказав, що рухався зі швидкістю 60 км/год., дотримувався безпечної швидкості та дистанції, намагався уникнути зіткнення. Просив суворо не карати.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю доводиться матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, фото-таблицями до протоколу, схемою місця ДТП, заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 від 22.05.2025 року та ОСОБА_1 від 22.05.2025 року, рапортом інспектора СРПП ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Токарського А., витягом з ІКС ІП НП, копією постанови серії ББА №100847, повідомленням №39 КНП Любомльського ТМО Любомльської міської ради.
Враховуючи характер правопорушень та особу порушника, стягнення на нього слід накласти в порядку ст.36 КУпАП у виді штрафу.
З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ст. 124, ч.6 ст.121, ст. 1224,, ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень підлягає стягненню на рахунок UA358999980313010106000003482 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУК у Волин.обл/смт Головне/21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції").
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації дохо-дів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").
Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області А.Л.Гайдук
The court decision No. 127811367, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 29.05.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 163/1137/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: